Resultados de nuestros casos de lesiones

Nuestro cliente se dirigía hacia el norte por Westshore Boulevard en Tampa, FL, por el carril derecho. La conductora acusada iba en dirección sur por Westshore e intentaba girar a la izquierda para dirigirse al este por Cleveland Street. Cuando la acusada empezó a girar, se cruzó directamente en el camino de nuestro cliente. Nuestro cliente no pudo evitar a la acusada y chocó contra el lado del pasajero de su coche. Un testigo confirmó que la acusada había violado el derecho de paso de nuestro cliente, y la acusada fue citada por girar indebidamente a la izquierda. Nuestro cliente sufrió lesiones importantes en el cuello y la zona lumbar, incluidas numerosas hernias discales. Siguiendo el consejo de su cirujano, nuestro cliente se sometió a una operación de cuello para tratar de aliviar el dolor y otros síntomas. Mientras tanto, el dolor de espalda y los síntomas radiculares que le llegaban a las piernas persistían, y se sometió a terapia e inyecciones para este problema. Antes de presentar una demanda, dimos a las compañías de seguros implicadas la oportunidad de llegar a un acuerdo sobre el caso. Presentamos una demanda a la compañía de seguros del demandado, y decidieron pagar el límite mínimo de su póliza, 100.000 dólares. Nuestro cliente también tenía un seguro de motorista no asegurado, y también les presentó una demanda global. A pesar de la gravedad de las lesiones y de los cuantiosos gastos médicos incurridos, la compañía sólo ofreció 125.000,00 $. Les demandamos inmediatamente. Emprendimos una investigación tomando declaración a los testigos pertinentes. También contratamos a un planificador de cuidados de por vida para que proyectara la cuantía de los gastos médicos que nuestro cliente necesitaría en el futuro. Nuestro experto creía que se necesitarían más de 800.000,00 $ para los cuidados médicos de nuestro cliente. Se programó una conferencia de mediación para llegar a un acuerdo, pero las partes no llegaron a un acuerdo en la conferencia. Poco después, presentamos una propuesta de acuerdo por escrito por valor de 1 millón de dólares. Según los términos de la propuesta, la defensa tenía 30 días para aceptarla. Nos llamaron repetidamente para pedirnos que negociáramos. Les informamos por escrito de que podíamos aceptar la propuesta o nos veríamos en el juicio. Justo antes de que expirara la propuesta, la aseguradora la aceptó, y el caso se resolvió por un total de 1,1 millones de dólares. Nuestro cliente estaba encantado con el resultado, que le proporcionaba una indemnización muy necesaria por sus graves lesiones.

Nuestra clienta, que era peatón, cruzaba la calle 75 S.W. en Ocala, FL, cuando el acusado, que conducía un camión de Fed Ex, la atropelló en el paso de peatones. Inmediatamente empezamos a investigar el accidente haciendo que nuestro investigador sondeara el vecindario en busca de testigos. Pudo identificar a personas que vieron el accidente y culparon plenamente al conductor del camión de Fed Ex de causarlo. Más tarde, durante la presentación de la demanda, intentamos varias veces tomar declaración al conductor. Resultó evidente que, o bien el conductor no estaba disponible para declarar, o bien Fed Ex sabía que admitiría que el accidente había sido culpa suya. Nuestra clienta sufrió lesiones graves, incluidas fracturas en la pelvis, la columna vertebral y la muñeca izquierda. Fue sometida a un tratamiento exhaustivo a consecuencia de sus lesiones permanentes. Inicialmente exigimos 1 millón de dólares debido a la gravedad de las lesiones de nuestro cliente. Fed Ex ofreció a nuestro cliente menos de 100.000 dólares. Presentamos una moción para obligar a Fed Ex a participar en el proceso de presentación de pruebas, incluida la negativa a responder a preguntas básicas por escrito y a poner a su conductor a disposición para declarar. Poco después, Fed Ex subió su oferta a 250.000,00 dólares. Reiteramos nuestra petición de 1 millón de dólares y también solicitamos los honorarios y costas de los abogados por las infracciones de Fed Ex en materia de presentación de pruebas. Antes de que se oyera la moción, Fed Ex aumentó su oferta a 500.000 $. Contraatacamos con 875.000,00 $, y después de que volvieran a aumentar a 650.000,00 $, les dimos una demanda final de 750.000,00 $. Reconociendo su responsabilidad sustancial, Fed Ex aceptó la demanda y el caso se resolvió. Nuestro cliente quedó muy satisfecho con el resultado y con nuestra representación.

En este trágico caso, la hija de nuestro cliente, que en aquel momento sólo tenía 2 años, estaba siendo cuidada por sus primos, que eran responsables de su vigilancia. La hija de nuestro cliente pudo escapar de la casa y acabó en la piscina exterior. Aunque sobrevivió, sufrió daños cerebrales catastróficos por el incidente de casi ahogamiento. Nuestro bufete contrató inmediatamente a un experto en ingeniería que inspeccionó la piscina y determinó que no cumplía los códigos de seguridad que exigían una valla adecuada que debería haber rodeado la piscina con un mecanismo de cierre automático. Tras presentar la demanda, contratamos también a un experto en cuidados vitales para que esbozara un plan de cuidados, que ascendía a varios millones de dólares, para el resto de la limitada esperanza de vida de la hija de nuestro cliente. Presentamos una demanda con el plan de cuidados vitales de nuestro perito por el límite de la póliza de seguro del demandado, de 1 millón de dólares. Ante la enormidad de la pérdida y la probable responsabilidad de su asegurado, la compañía de seguros decidió aceptar nuestra demanda. Aunque nada podría compensar realmente una pérdida tan devastadora, el resultado supuso un cierto cierre para la familia, y nuestro cliente agradeció nuestra representación.

Un varón menor de edad resultó gravemente herido mientras conducía una motocicleta con su padre. El acusado cambió de carril delante de la motocicleta y ésta chocó contra la parte trasera del vehículo del acusado. El menor salió despedido de la motocicleta. Como consecuencia, sufrió graves lesiones cerebrales, así como grandes daños en huesos, músculos y tendones de toda la parte superior del cuerpo.

Nuestro cliente, que es médico, estaba parado en un semáforo en verde debido a que una ambulancia acudía a una llamada de urgencia. El conductor demandado no pudo detenerse y colisionó con la parte trasera del vehículo de nuestro cliente a gran velocidad, empujándolo hacia delante en la intersección. Ambos vehículos sufrieron importantes daños materiales, y el de nuestro cliente quedó siniestro total. El cliente fue trasladado desde el lugar de los hechos en ambulancia a una sala de urgencias local, donde se quejó de dolor en el cuello que se irradiaba a los brazos. No tenía antecedentes significativos de dolor cervical. Fue tratado en el hospital y después se sometió a un tratamiento de fisioterapia. Una resonancia magnética del cuello reveló múltiples hernias discales de gran tamaño. Después de que el tratamiento conservador no aliviara su dolor, optó por someterse a una larga y compleja intervención quirúrgica en dos partes, en la que el cirujano le intervino tanto en la parte anterior como posterior del cuello y le fusionó cuatro niveles de la columna cervical. Por desgracia, durante la operación sufrió una fuga medular, y tuvo que volver para ser operado de urgencia días después. Tras la segunda intervención quirúrgica, padeció fuertes dolores debilitantes debidos a lesiones nerviosas y su brazo izquierdo quedó gravemente comprometido. Los médicos le diagnosticaron una afección conocida como síndrome de dolor regional complejo ("SDRC") y se sometió a numerosas inyecciones de bloqueo nervioso del ganglio estrellado e infusiones de ketamina. Por desgracia, nada de lo que intentaron los médicos ayudó a aliviar su dolor debilitante.

Nuestro cliente iba en su motocicleta acercándose a un gran camión portacoches que había aparcado negligentemente en la calzada sin advertirlo. Como consecuencia, acabó subiendo por la rampa del portacoches y salió despedido de la motocicleta. Nuestro cliente sufrió lesiones, como fractura de cadera, pierna y otras fracturas. El veredicto del jurado en este caso se redujo en la medida en que se consideró que nuestro cliente había contribuido a causar el accidente.

Nuestro cliente sufrió un accidente de tráfico en febrero de 2019 cuando el acusado golpeó la parte trasera del coche de nuestro cliente y lo empujó contra el vehículo que tenía delante. El accidente causó daños materiales menores en la parte delantera y trasera del coche de nuestro cliente. Nuestro cliente contrató inicialmente a otro bufete de abogados al que ofrecieron 40.000,00 dólares para resolver el caso. Ese bufete instó a nuestro cliente a aceptar la oferta basándose en que los daños materiales eran menores y en el extenso historial médico y quirúrgico previo de nuestro cliente, que incluía cuatro operaciones en la zona lumbar.

En otoño de 2021, nuestro cliente trabajaba como peluquero en el condado de Hillsborough, Florida. El día del incidente, unos obreros de la construcción estaban trabajando con un equipo que funcionaba con gas en el local contiguo a la peluquería de nuestra clienta, sin ventilación adecuada. Como consecuencia, se acumularon vapores de monóxido de carbono en la peluquería, lo que provocó el desmayo de nuestra clienta. La llevaron de urgencia al hospital, donde finalmente le diagnosticaron intoxicación por monóxido de carbono. Entonces empezó a tener visión borrosa, zumbidos en los oídos, insomnio, pérdida de memoria, estrés postraumático y temblores en las manos inducidos por el monóxido de carbono. Sus gastos médicos ascendieron aproximadamente a 30.000 dólares y se preveía que aumentarían debido a su necesidad de cuidados y tratamientos futuros.

Nuestro cliente y su hija de 15 años estaban parados en un cruce esperando a que pasara un camión de bomberos. El camión de bomberos tenía las luces encendidas y respondía a una llamada de emergencia. En ese momento, el conductor acusado chocó contra la parte trasera del vehículo de nuestro cliente a gran velocidad. Nuestro cliente resultó gravemente herido y fue trasladado en ambulancia desde el lugar del accidente. Se descubrió que tenía hernias discales en el cuello y en la zona lumbar. Su cirujano recomendó operar ambas zonas. Aceptó someterse a ambas operaciones. También fue tratado de un traumatismo craneal cerrado.

En este caso, el acusado giró a la izquierda y se cruzó en el camino de nuestro cliente, provocando un grave accidente. Nuestro cliente sufrió una hernia discal en el cuello que requirió intervención quirúrgica.

Un varón de 62 años fue embestido por detrás por el demandado y fue sometido a una operación de hombro y a procedimientos quirúrgicos para reparar la columna cervical del cliente.

Una mujer de 61 años fue atropellada cuando el Cliente salía marcha atrás de una plaza de aparcamiento. El cliente sufrió hernias cervicales y lumbares a varios niveles.

Una mujer de 36 años fue embestida por detrás por el demandado. La clienta sufrió lesiones cervicales y lumbares.

El cliente giró a la izquierda para ir hacia el norte por Carillon Parkway cuando el semáforo estaba en verde. El acusado se saltó el semáforo en rojo y chocó contra el vehículo del cliente, haciéndole chocar contra otro vehículo. Como consecuencia de la colisión, el cliente sufrió un traumatismo craneoencefálico cerrado.

Un varón menor de edad resultó gravemente herido mientras conducía una motocicleta con su padre. El acusado cambió de carril delante de la motocicleta y ésta chocó contra la parte trasera del vehículo del acusado. El menor salió despedido de la motocicleta. Como consecuencia, sufrió graves lesiones cerebrales, así como grandes daños en huesos, músculos y tendones de toda la parte superior del cuerpo.