TL;DR

  • En Florida, los propietarios de perros son estrictamente responsables de las mordeduras, pero los caseros y propietarios también pueden ser responsables en circunstancias limitadas.
  • El propietario puede ser responsable si sabía que el perro era peligroso y tenía control sobre su permanencia en la propiedad o en la vivienda de alquiler.
  • Demostrar la negligencia del arrendador exige demostrar el deber, el incumplimiento y la causalidad para poder presentar con éxito una reclamación o una demanda.
  • Otras partes, como las comunidades de propietarios o los paseadores de perros, también pueden compartir la responsabilidad en función de su implicación.
  • En un caso, los acuerdos combinados ascendieron a 125.000 $ después de que las pruebas demostraran que un complejo de apartamentos sabía que un perro peligroso infringía las normas de la comunidad.

Las mordeduras de perro pueden provocar lesiones graves, como cicatrices, desfiguración, infección y angustia emocional, así como importantes implicaciones jurídicas. Una pregunta frecuente que se plantea es si los propietarios pueden ser considerados responsables de las mordeduras de perro que se producen en su propiedad. Si te has lesionado y buscas respuestas, consultar a un abogado de lesiones personales cerca de ti puede ayudarte a aclarar tus opciones legales y explicarte el plazo para presentar tu demanda. Esta guía profundiza en los matices de la responsabilidad en los casos de mordedura de perro.

Comprender la responsabilidad del arrendador: ¿Se puede responsabilizar a un arrendador de la mordedura de perro de un inquilino?

Respuesta breve: Sí, en determinadas circunstancias. En determinadas situaciones, los propietarios y arrendadores pueden ser considerados responsables de las mordeduras de perro. Para establecer la responsabilidad, deben cumplirse los siguientes criterios:

  • Conocimiento de la propensión del perro: El propietario debe tener conocimiento real del comportamiento agresivo o las tendencias viciosas del perro.
  • Control de la presencia del perro: El propietario debe haber tenido la capacidad de controlar la presencia del perro en la propiedad.

Si se cumplen estas condiciones, el propietario puede ser considerado responsable de las lesiones resultantes de una mordedura de perro.

Responsabilidad legal frente a responsabilidad de derecho común

Responsabilidad objetiva de los propietarios de perros

En Florida, los propietarios de perros están sujetos a responsabilidad objetiva en virtud de la ley 767.04. Esto significa que si un perro muerde a alguien, el propietario es automáticamente responsable de los daños, independientemente de si fue negligente o no. La parte perjudicada no necesita demostrar la culpa del propietario; el mero hecho de la mordedura es suficiente para recuperar los gastos de tratamiento médico y otros daños.

Probar la negligencia del derecho consuetudinario contra los arrendadores

Responsabilizar al propietario es otra cosa. Para obtener una indemnización por daños y perjuicios de un arrendador, la parte perjudicada debe demostrar una negligencia de derecho común. Esto implica tres elementos clave:

  1. Deber: El propietario tenía el deber de garantizar que los locales fueran seguros para los inquilinos, los invitados y los visitantes, como los carteros y los empleados de correos.
  2. Incumplimiento del deber: El propietario incumplió este deber haciendo algo o no tomando las medidas necesarias, como no advertir, sujetar o retirar a un perro peligroso a pesar de tener conocimiento de incidentes anteriores.
  3. Causalidad: El incumplimiento del deber por parte del arrendador causó directamente lesiones a la persona, que se tradujeron en gastos médicos, pérdida de salario y dolor y sufrimiento.

Si puedes demostrar estos elementos, puede que tengas un caso viable contra el propietario y puedas obtener la máxima indemnización mediante una demanda o reclamación.

Ejemplos de negligencia del derecho consuetudinario

Comprender la negligencia del derecho común puede aclarar cómo puede surgir la responsabilidad en diversos supuestos, no sólo en las mordeduras de perro:

  • Accidentes de tráfico: El conductor tiene el deber de respetar las leyes de tráfico. Si se saltan un semáforo en rojo y provocan un accidente, han incumplido ese deber.
  • Casos de resbalones y caídas: El propietario de una tienda debe mantener unas condiciones seguras. Si alguien resbala en un vertido y el propietario no lo soluciona, puede ser responsable.

¿Quién más puede ser responsable en un caso de mordedura de perro?

Más allá de los propietarios de perros y los caseros

Aunque el propietario del perro y el casero son las partes principales, otras personas o entidades también pueden ser consideradas responsables en casos de mordedura de perro, aunque con menor frecuencia. Entre los posibles terceros se incluyen:

  • Asociaciones de propietarios: En algunos casos, pueden compartir la responsabilidad, sobre todo si tienen el control de las zonas comunes y no hicieron cumplir las restricciones sobre razas o las políticas sobre mascotas.
  • Paseadores de perros: Si un paseador de perros es negligente y sus acciones contribuyen a una mordedura de perro, también puede ser considerado responsable, sobre todo si no ató o sujetó adecuadamente al animal.
  • Administradores de fincas: Los administradores de fincas que tengan conocimiento de la existencia de un perro peligroso y no lo notifiquen al propietario ni tomen medidas pueden compartir la responsabilidad.

Establecimientos comerciales y mordeduras de perro

¿Se puede responsabilizar a las tiendas? Cuando se trata de establecimientos comerciales, la responsabilidad puede depender de si tenían conocimiento del comportamiento agresivo de un perro. Por ejemplo, si un perro muerde a alguien en una tienda de animales, la tienda puede no ser responsable a menos que pueda demostrarse que sabía que el perro era peligroso o que había recibido quejas previas sobre el animal.

Conceptos erróneos sobre la responsabilidad

Muchas personas suponen que pueden demandar a cualquiera de los implicados si sufren lesiones, pero no es así. La responsabilidad no es automática; probar la negligencia es esencial. Por ejemplo, un resbalón y caída en una tienda requiere pruebas de que la tienda conocía el peligro y no lo abordó mediante documentación fotográfica, declaraciones de testigos o informes de incidentes.

Responsabilidades de los propietarios en materia de seguridad

¿Están obligados los propietarios a proporcionar medidas de seguridad? En general, no hay obligación legal de que los propietarios apliquen medidas de seguridad específicas, como instalar vallas, para evitar las mordeduras de perro. Sin embargo, deben ser conscientes de cualquier peligro potencial y abordarlo según sea necesario para garantizar la seguridad de los inquilinos y cumplir con su deber de diligencia para evitar daños previsibles.

Ejemplo de acuerdo en un caso de mordedura de perro

Importe del acuerdo por mordedura de perro - $125.000 recuperados

La clienta estaba paseando a su perro por la zona común del complejo de apartamentos donde vive. Un pitbull saltó por la ventana de uno de los apartamentos y la atacó. Sufrió una fractura en la pierna y un gran mordisco en la pierna. El propietario del perro pagó los límites de su póliza de 100.000 dólares, pero demandamos al complejo de apartamentos por daños adicionales por negligencia al permitir que el perro estuviera en las instalaciones. Es notoriamente difícil responsabilizar a un complejo de apartamentos de las mordeduras de perro. Mediante la presentación de pruebas, el uso oportuno de Propuestas de Acuerdo y las pruebas que descubrimos a través de Solicitudes de Presentación e Interrogatorios, pudimos presentar pruebas competentes de que el complejo de apartamentos sabía que el perro estaba en sus instalaciones infringiendo las normas de la comunidad. Durante la presentación de pruebas, el complejo amenazó con solicitar un juicio sumario. En respuesta, presentamos una Propuesta de Acuerdo por 25.000 $, que fue aceptada por el complejo. El caso se resolvió por un total de 125.000 dólares entre los dos demandados. El cliente estaba satisfecho con el acuerdo. Nos complació poder proporcionar a nuestra clienta una indemnización adicional de un segundo Demandado para compensarla por sus lesiones.

Comprender cuándo un arrendador es responsable si el perro de un inquilino muerde a alguien en Florida

En resumen, aunque los propietarios pueden ser considerados responsables de las mordeduras de perro en determinadas circunstancias, para demostrar la negligencia es preciso conocer a fondo la ley y negociar con éxito con las compañías de seguros, que pueden hacer ofertas de liquidación a la baja. Si tú o alguien que conoces se ha visto implicado en un incidente de mordedura de perro, ya sea como víctima infantil, repartidor, cartero o huésped, es fundamental que consultes a un abogado experto en accidentes de mordedura de perro cerca de ti para explorar tus opciones sin coste inicial gracias a nuestro acuerdo de honorarios de contingencia. Conocer tus derechos puede ayudarte a navegar por las complejidades de la responsabilidad civil y a reclamar una indemnización adecuada por tus lesiones, incluidas facturas médicas, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, y daños por estrés postraumático.

Nuestros experimentados abogados ofrecen respuesta el mismo día, servicios bilingües, visitas a domicilio y al hospital para garantizar que recibes ayuda inmediata. Trabajamos sobre la base de no ganar sin pagar honorarios, lo que significa que no pagas nada a menos que recuperemos una indemnización para ti. Ponte en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita para hablar de tu caso y saber cómo podemos ayudarte a conseguir la máxima indemnización.