Acuerdo sobre el agravamiento de una afección preexistente en Florida

TL;DR

• Las lesiones preexistentes no te impiden presentar una demanda por lesiones personales en Florida: Los casos con lesiones preexistentes son más difíciles que los casos de lesiones “limpias”, pero son totalmente ganables con las pruebas adecuadas.
• Puedes obtener una indemnización por nuevas lesiones y por el agravamiento de dolencias existentes.
• Los acuerdos se centran en cuánto empeoró el accidente tu lesión anterior, respaldados por historiales médicos y testimonios de expertos.
• Los casos de Florida muestran importantes indemnizaciones por agravamiento del cuello, la espalda, la artritis y otras dolencias preexistentes.
• La regla de la “imposibilidad”: Si un jurado no puede separar tu antigua lesión del nuevo daño, debe conceder una indemnización por daños y perjuicios por toda la afección según las instrucciones del jurado de Florida.
• La honestidad es fundamental: Mentir sobre tus antecedentes convierte las pruebas inadmisibles en admisibles. Hemos visto casos arruinados porque un cliente negó un asunto del pasado.
• Los médicos tratantes importan: Nos basamos en los especialistas que te tratan (no en “expertos” contratados) para demostrar el cambio de tu estado.
• Los acuerdos se centran en cuánto empeoró el accidente tu lesión anterior, respaldados por historiales médicos y testimonios de expertos.
• Un abogado especializado en lesiones personales puede ayudar a demostrar el agravamiento y buscar una indemnización justa.

Lesiones preexistentes y tu caso de lesiones personales

No todas las víctimas de la negligencia de alguien llegan a la situación con un cuerpo perfectamente sano. Muchas personas tienen algún tipo de lesión preexistente, grave o leve, que existía antes del incidente. Tanto si esta lesión incluye dolor de rodilla, lesiones de columna, dolor de cadera, una lesión de cuello preexistente o una lesión de hombro, las lesiones preexistentes no harán descarrilar necesariamente tu demanda por lesiones personales. Trabajar con abogados que no cobran a menos que ganes cerca de ti puede ayudarte a garantizar que recibes una consideración justa por tu situación.

Nuevas lesiones

Si has desarrollado nuevas lesiones además de cualquier lesión preexistente, aún puedes recibir indemnización por las nuevas lesiones causadas por negligencia, además de la indemnización por lesiones agravadas a la que tengas derecho. En una indemnización por accidente de coche con lesiones de cadera, por ejemplo, la indemnización puede reflejar tanto el agravamiento de las dolencias previas como los costes del tratamiento de los nuevos daños en la cadera. Tu historial médico y el testimonio de un perito médico pueden servir para determinar qué lesiones tenías antes del accidente y cuáles fueron consecuencia directa del siniestro en cuestión.

Acuerdos por agravación de lesiones preexistentes en Florida

Aunque no tienes derecho a indemnización por lesiones que existían antes del accidente, puedes tener derecho a indemnización por el grado en que cualquier lesión preexistente se agravó o exacerbó por la negligencia de otra persona. El agravamiento de una lesión preexistente significa que tu lesión empeoró a consecuencia del incidente en cuestión.

Si una lesión de rodilla empeora a causa de un accidente, puede surgir la necesidad de una intervención quirúrgica, por lo que los acuerdos de cirugía artroscópica de rodilla son una consideración clave para la indemnización.

¿Se te puede indemnizar por una liquidación por agravamiento de una enfermedad preexistente? En caso de agravación de una lesión preexistente, pueden indemnizarte por el grado de agravación y no por toda la lesión. Es posible que no te indemnicen por el tratamiento al que ya estabas sometido como consecuencia de tu lesión preexistente, pero sí por los cuidados adicionales que hayan sido necesarios. Demostrar el agravamiento de una lesión existente requiere una revisión minuciosa y exhaustiva de los historiales médicos y los reconocimientos médicos actuales para comparar el estado de una persona antes y después de un accidente.

Un demandado no puede eludir su responsabilidad simplemente porque un demandante era más propenso a lesionarse debido a una enfermedad preexistente. Una parte negligente seguirá siendo responsable aunque el demandante fuera más susceptible, por su estado de salud, de sufrir lesiones graves.

Promedio de acuerdos por agravamiento de una afección preexistente en Florida

La cuantía de la indemnización que obtienes por un acuerdo sobre lesiones preexistentes en Florida varía en función de las circunstancias únicas de cada situación y de la gravedad de tus lesiones. Según nuestros propios datos de indemnizaciones en esta página, la indemnización media por agravamiento de una afección preexistente oscila entre 400.000 y 1.600.000 dólares.

Acuerdos por lesiones agravadas en Florida

Acuerdo de 750.000 $ por accidente de coche agravado por afección preexistente

• La situación: Nuestro cliente, activo corredor de maratón, fue atropellado en el puente Sunshine Skyway.
• El desafío: Tenía una lesión de espalda preexistente. La defensa también intentó culparla por estar cerca de su coche inutilizado.
• La estrategia: Utilizamos la reconstrucción con drones para demostrar que el acusado tuvo tiempo de detenerse. Presionamos para obtener registros de teléfonos móviles que probaran la distracción. Rechazamos ofertas bajas y finalmente llegamos a un acuerdo por 750.000 dólares mediante una propuesta estratégica de acuerdo.

Nuestra clienta es una joven muy agradable que corría maratones y era muy activa antes de este accidente de coche. El día del accidente, nuestra clienta conducía por el puente Sunshine Skyway cuando se desvió a la izquierda para evitar un accidente que se había producido delante de ella. Chocó contra el guardarraíl y su coche quedó inutilizado. Salió de su vehículo y se situó junto a él, lejos del tráfico que circulaba en sentido contrario. Los coches frenaban, paraban y giraban alrededor del coche de nuestro cliente. El acusado era un señor mayor que no prestaba atención al tráfico a su alrededor. No se detuvo y chocó contra el vehículo inutilizado de nuestro cliente, propulsándolo contra él.

El fuerte impacto hizo que nuestra clienta sufriera una fractura compuesta de la parte inferior de la pierna derecha. Esta lesión requirió una extensa reparación quirúrgica y una segunda intervención para retirar los herrajes implantados en la pierna de nuestro cliente. Nuestro cliente también sufrió una conmoción cerebral y el agravamiento de una lesión de espalda preexistente. Al final, nuestro cliente se recuperó notablemente.

Nuestro bufete fue contratado aproximadamente un año y medio después del accidente, e inmediatamente presentamos una demanda. La compañía de seguros del demandado negó que su asegurado fuera culpable y afirmó que nuestra clienta reaccionó de forma exagerada ante un accidente que se produjo delante de ella, perdió el control y se quedó parada junto a su vehículo en una parte muy oscura del puente. Nuestro bufete contrató a un experto en reconstrucción de accidentes que sobrevoló el Skyway con un dron y recreó la escena del accidente en condiciones meteorológicas y de iluminación similares. Nuestro experto determinó que el acusado tuvo tiempo de percibir y reaccionar ante el vehículo parado de nuestro cliente si hubiera estado prestando atención.

Citamos los registros del teléfono móvil del acusado para intentar demostrar que estaba hablando por teléfono en el momento de la colisión. La defensa se opuso a presentarlos. A continuación, tomamos declaración al acusado durante seis horas para demostrar que era culpable del accidente. Tras la declaración, la compañía de seguros ofreció una cantidad mísera que rechazamos. El caso pasó entonces a mediación. Una vez más, la defensa ofreció una cantidad muy pequeña para resolver el caso. Entonces presentamos una moción ante el tribunal para obligar a la defensa a presentar los registros del teléfono móvil y fijamos una vista. También presentamos una Propuesta de Acuerdo por importe de 750.000,00 $. La Propuesta expiraba un día antes de nuestra vista sobre la moción para obligar a presentar los registros.

La compañía de seguros llamó a nuestro despacho numerosas veces a lo largo de varias semanas preguntando si negociaríamos por debajo de los 750.000,00 $. Se negaron a aceptar sus llamadas. El último día en que se podía aceptar la Propuesta, casi al cierre del negocio, nuestra Propuesta fue aceptada y el caso se resolvió por 750.000,00 dólares. Fue un resultado estupendo para nuestra clienta, que quedó muy satisfecha con nuestra representación.

Acuerdo de 400.000 dólares por agravamiento de lesiones preexistentes de cuello y espalda

• La situación: Un matrimonio fue atropellado por un conductor que giraba ilegalmente en U.
• El problema: el marido tenía hernias discales provocadas por un accidente años antes. La aseguradora ofreció unos míseros 40.000 $, alegando que la necesidad de cirugía era totalmente preexistente.
• La estrategia: Demostramos que su tratamiento conservador previo (inyecciones) había fracasado sólo después del nuevo accidente, haciendo necesaria la intervención quirúrgica. La aseguradora pagó la totalidad de los límites de la póliza poco antes del juicio.

Nuestro cliente y su cónyuge iban en un vehículo, circulando por una carretera en la misma dirección que el vehículo del acusado, cuando éste se apartó al arcén de la carretera e hizo un giro ilegal en U delante del vehículo de nuestros clientes.

Nuestros dos clientes sufrieron lesiones en el cuello y la zona lumbar. Las resonancias magnéticas del cuello y la zona lumbar revelaron múltiples hernias discales. El marido sufrió un accidente de tráfico varios años antes de este accidente que le provocó una hernia discal en la zona lumbar. La nueva resonancia magnética reveló que había sufrido un agravamiento de sus anteriores lesiones lumbares.

Nuestros clientes recibieron tratamiento conservador para el dolor de cuello y espalda con múltiples inyecciones. El tratamiento conservador del marido fracasó. El cirujano recomendó que el marido se sometiera a una operación de lumbago para aliviar el dolor lumbar y los síntomas irradiados causados por el agravamiento de sus lesiones lumbares preexistentes del accidente anterior. El marido se sometió a una operación de lumbago y fue un éxito.

La esposa sufría dolores intermitentes y ocasionales en el cuello y en la parte inferior de la espalda tras un tratamiento conservador.

La compañía de seguros del demandado se limitó a ofrecer al marido y a la mujer 40.000 y 70.000 dólares, respectivamente, para resolver sus reclamaciones antes del juicio.

Se interpuso una demanda y el caso avanzó por el proceso contencioso hasta la mediación. En la mediación, la compañía de seguros del demandado ofreció 60.000 $ al marido y no aumentó su oferta para resolver la demanda de la esposa. Esas ofertas fueron rechazadas y el caso quedó visto para sentencia.

Dos meses antes del juicio, la compañía de seguros del demandado aceptó las peticiones formales de llegar a un acuerdo en el caso de la esposa por 150.000 $ y en el caso del esposo por el límite total de la póliza de 250.000 $, lo que suponía un acuerdo combinado total y definitivo de 400.000 $.

Acuerdo de 1,6 millones de dólares por lesión cerebral traumática y agravación de la columna vertebral

• La situación: Un pasajero en una grave colisión en T.
• El desafío: El cliente tenía “cambios degenerativos” (artritis) en la zona lumbar. La defensa ofreció 350.000 dólares, argumentando que los problemas de columna eran antiguos y que la lesión cerebral no era grave.
• La estrategia: Contratamos a expertos para obligar a la defensa a admitir que el deterioro cognitivo era permanente y causado por el accidente, independientemente de la edad de la columna. La oferta pasó de 350.000 a 1,6 millones de dólares.

El caso de nuestro cliente se resolvió por 1.600.000 dólares varias semanas antes del juicio. Nuestro cliente viajaba como pasajero en el vehículo de un amigo en el momento en que éste giró indebidamente a la izquierda y violó el derecho de paso de otro vehículo que circulaba en sentido contrario, lo que provocó un fuerte impacto con cuantiosos daños materiales. El cliente fue trasladado en ambulancia al hospital y se le diagnosticó una fractura de cuello, un hematoma subdural y fracturas pélvicas.

Tras recibir cuidados y tratamiento conservadores, finalmente se le diagnosticaron las siguientes lesiones permanentes: una lesión cerebral traumática leve; una hernia discal cervical no operada; y un agravamiento de los cambios degenerativos lumbares ya existentes. En 2019, el demandado negó inicialmente su responsabilidad y se limitó a ofrecer 350.000 dólares como “oferta final”.

Presentamos una demanda y procedimos a tomar declaración a varios testigos para establecer la culpabilidad del acusado por causar el accidente. Además, contratamos a varios peritos bien cualificados para que examinaran a nuestro cliente, quienes finalmente comprobaron que sufría lesiones permanentes en la columna vertebral y una lesión cerebral traumática que seguiría afectando a sus capacidades cognitivas.

El caso se sometió a mediación, lo que dio lugar a una “oferta final” del demandado de 750.000 $. Se declaró un punto muerto en la mediación y se fijó la celebración de un juicio.

Los peritos del demandado examinaron al demandante y finalmente tuvieron que admitir que nuestro cliente sufría una lesión cerebral traumática leve permanente causada por el accidente.

Se celebró una segunda mediación varios meses antes de la fecha prevista para el juicio. En ese momento, la “oferta final” del demandado era de 1 millón de dólares. La segunda mediación, al igual que la primera, desembocó en un callejón sin salida. Poco después de la segunda mediación, el caso se resolvió por 1,6 millones de dólares, varias semanas antes del juicio.

Acuerdo de 400.000 $ para un peatón con afecciones preexistentes

• La situación: Nuestro cliente era un peatón atropellado por un vehículo.
• El desafío: La defensa argumentó que sus lesiones eran preexistentes porque se había caído 4 ó 5 años antes, lesionándose el cuello y la espalda.
• La estrategia: Utilizamos su historial médico en nuestro favor. Demostramos que, aunque tenía una lesión anterior, no había recibido tratamiento por ella en los 3 ó 4 años anteriores al accidente. Demostramos que había “vuelto al estado basal” antes de que el acusado le golpeara.
• El resultado: A pesar del historial documentado de problemas de cuello y espalda, el caso se resolvió por unos 400.000 dólares.

Acuerdos por agravación de una lesión de espalda preexistente en Florida

La cuantía de la indemnización que obtienes por una lesión de espalda preexistente en Florida varía en función de las circunstancias únicas de cada situación y de la gravedad de tus lesiones. Según nuestros propios datos de acuerdos en esta página, el acuerdo medio por lesión de espalda preexistente oscila entre 400.000 y 1.600.000 $.

Lesiones “limpias” (nuevas) frente a enfermedades preexistentes

Las compañías de seguros no suelen decir que te den cero dólares por tu lesión sólo porque tengas una enfermedad preexistente. Suelen seguir ofreciendo dinero. Sólo ofrecen menos porque creen que tienen más posibilidades de convencer a un jurado de que todo era preexistente o sólo un brote temporal. Contra ese riesgo descontado es contra lo que luchamos.

Seamos sinceros: como abogados, siempre preferiríamos tener un caso de lesiones “limpio” en el que el cliente tuviera una columna vertebral impoluta y ningún accidente anterior. Deja a la defensa con menos argumentos. Cuando tienes una lesión preexistente, las aguas son más turbias.

Los peritos de seguros lo saben. Casi siempre ofrecerán menos dinero inicialmente, argumentando que tu dolor es sólo “desgaste” o está relacionado con aquella caída que tuviste hace cinco años. Intentan hacer montañas de un grano de arena.

Sin embargo, “turbio” no significa que no se pueda ganar. Que te hayas lesionado la espalda antes no significa que no puedan indemnizarte por lesionártela de nuevo (o por lesionártela peor). La ley te protege, siempre que las pruebas se manejen correctamente.

Errores comunes

Los clientes suelen acudir a nosotros con dos ideas equivocadas sobre su historial médico:

1. “Arruina mi caso”.
   A mucha gente le aterroriza admitir que ha tenido una lesión anterior porque cree que eso le impide recibir una indemnización. No es así. Puedes cobrar por el agravamiento (empeoramiento) de esa dolencia.
2. “No es relevante”.
   Algunos clientes preguntan: “¿Qué tiene que ver mi accidente de 2019 con este accidente de 2025?”. La respuesta es: Todo. Cuando reclamas un daño corporal, tu estado físico es la cuestión central. Tu historial médico es relevante, y la defensa lo encontrará.

¿Qué pasa si ya he llegado a un acuerdo?

Si tuviste un accidente hace años y llegaste a un acuerdo, y ahora tienes un nuevo accidente, sí, puede crear confusión. Casi siempre hay confusión cuando hay antecedentes. La cuestión es si el nuevo siniestro causó una lesión corporal y si agravó sustancialmente lo que ya existía. Si los peritos no pueden separar de forma fiable lo antiguo de lo nuevo, la instrucción del jurado sobre agravación o activación adquiere aún más importancia.

Cómo funciona la compensación: La regla del “prorrateo

En un caso estándar de lesiones, se te indemniza por los daños causados por el accidente. Cuando tienes una enfermedad preexistente, se pide al jurado que realice un prorrateo.

Se le dice al jurado que intente decidir qué parte de tu estado se debió a la negligencia (el accidente) frente al estado preexistente. Ten en cuenta que hemos dicho “parte”, no “porcentaje”. No se suele pedir a los jurados que rellenen una ecuación matemática en un formulario de veredicto; se les pide que separen los daños de forma lógica.

La “regla de oro” para los demandantes

He aquí el matiz táctico que los peritos de seguros a menudo malinterpretan o esperan que no conozcas.

La Instrucción 501.5a del Jurado Estándar de Florida (Agravación o activación de una enfermedad o defecto) establece que si el jurado no puede determinar entre la lesión antigua y la nueva (si las pruebas médicas están demasiado entrelazadas para separarlas), debe conceder una indemnización por daños y perjuicios por toda la afección.

Cómo utilizamos esto en la negociación: Los peritos suelen ofrecer indemnizaciones bajas porque creen que pueden ganar con el argumento de “era preexistente”. Nosotros les respondemos diciéndoles algo como “Tus médicos no pueden separar las lesiones. Mis médicos no pueden separarlas. Eso significa que el jurado tendrá que pagar por todo”.

Esto no es hipotético. En muchos casos, ni siquiera el médico del CME de la defensa puede repartirlo. Seguirán argumentando “preexistente”, pero cuando les presionas, no pueden separar de forma fiable lo que es antiguo de lo que es nuevo. Ahí es exactamente cuando la instrucción del jurado se convierte en palanca, porque la defensa no puede pedir de forma creíble al jurado que haga cálculos que su propio médico no hará.

Terminología Jurídica: Causa concurrente y activación

Cuando perseguimos un acuerdo por lesiones preexistentes, utilizamos conceptos jurídicos específicos para luchar contra la defensa.

1. Causa concurrente (en lenguaje llano)

Tienes que demostrar que el demandado causó tu lesión (Causa Legal). Pero según la regla de la Causa Concurrente, el accidente no tiene por qué ser la única causa.

Piénsalo de este modo: Aunque tuvieras artritis o una rodilla maltrecha, ¿tendrías hoy ese dolor específico “de no ser por” el accidente? Si el accidente contribuyó sustancialmente a tu estado actual, el demandado es responsable, aunque no sea la única causa.

2. Activación vs. Agravación

• Agravación: Ya tenías dolor, y el choque lo empeoró.
• Activación: Esto se aplica a las afecciones “silenciosas”. Puede que tuvieras espolones óseos o una enfermedad degenerativa del disco en una resonancia magnética, pero estabas asintomático (sin dolor, sin tratamiento). El accidente “despertó” la enfermedad. A los abogados defensores les encanta decir: “¡Esos espolones óseos tardaron 10 años en crecer!”. Nosotros replicamos: “Sí, pero nunca dolieron hasta que tu cliente chocó contra ella”.

Si la afección era sintomática y se trató antes, el argumento de la defensa es más creíble, y el valor del acuerdo suele ser menor.

Si la afección era asintomática y no se había tratado antes, la defensa parece peor, culpando a la “artritis” de los síntomas que empezaron en la fecha del accidente.

3. Exacerbación vs. Agravación

Quizá te preguntes cuál es la diferencia entre “agravación” y “exacerbación”. Consideramos que exacerbación y agravación son básicamente sinónimos. La ley de Florida y las instrucciones al jurado utilizan el término agravación (y activación), no “exacerbación”.

La doctrina del “demandante cáscara de huevo

Quizá te preguntes: “¿Y si yo fuera frágil y me lesionara mucho más de lo que se lesionaría una persona normal?”. En Derecho, esto se conoce como la doctrina del demandante cáscara de huevo. El demandado debe “tomar a la víctima como la encuentra”. Por ejemplo, si tienes osteoporosis (huesos frágiles) y una caída leve te provoca la rotura de cadera, el demandado no puede decir: “Una persona sana no se habría roto un hueso, así que no pagamos”. Si su negligencia causó la rotura, son plenamente responsables de ella.

Factores que influyen en el valor de tu acuerdo

“Vuelta a la línea de base” y lesión permanente

En Florida, la indemnización por “dolor y sufrimiento” (daños no económicos) suele requerir la prueba de una lesión permanente conforme a la ley de umbral de responsabilidad civil (sección 627.737 de los Estatutos de Florida).

• Vuelta a la línea de base: Si agravas una lesión antigua pero acabas recuperándote al nivel que tenías antes del accidente, eso se considera “vuelta a la línea de base”. En este caso, te pueden reembolsar las facturas médicas no cubiertas por el PIP (artículo 627.736 de los Estatutos de Florida), pero probablemente no recibirás un gran pago por el dolor y el sufrimiento, porque el agravamiento fue sólo temporal.

En la mayoría de los casos automovilísticos de Florida, la cuestión de la permanencia no es sólo una vibración. Por lo general, el jurado busca pruebas de una lesión permanente dentro de un grado razonable de probabilidad médica. Por eso es tan importante el testimonio del médico tratante. Si el médico no puede decir que es permanente, la defensa argumentará que fue un brote temporal, y el valor cambia drásticamente.

Médicos “Joe Schmo” frente a especialistas tratantes

¿Quién prueba tus agravios? Por lo general, no contratamos peritos externos “a sueldo”. Confiamos en los médicos que te tratan.

Sin embargo, el tipo de médico importa. Un médico de atención primaria “Joe Schmo” podría limitarse a decirte que vuelvas al trabajo en tres días. Preferimos que nuestros clientes acudan a especialistas, como traumatólogos o neurólogos, que entiendan de lesiones traumáticas y sepan documentar que un estado ha empeorado en comparación con los registros anteriores.

Lagunas en el tratamiento

• Lagunas DESPUÉS del accidente: Esto perjudica tu caso. Si esperas dos meses para ir al médico porque intentaste “aguantarte”, la defensa argumentará que no estabas realmente herido.
• Lagunas ANTES del accidente: En realidad, esto ayuda a tu indemnización por lesiones agravadas. Si te dolía la espalda hace cinco años pero dejaste de tratártela hace tres, eso prueba que habías “vuelto a la situación inicial”. Es mucho más fácil demostrar el agravamiento cuando no has ido al médico en años que si te ponías inyecciones la semana anterior al accidente.

Otra situación habitual: “Tuve dolor de espalda antes, pero nunca me trataron por ello”. Si la defensa descubre que existía, lo calificará de preexistente. Pero ese patrón de hechos suele ser más fácil de lo que la gente cree, porque si no era lo bastante grave como para ir al médico, ¿qué gravedad podía tener? Si estabas funcionando y no recibías tratamiento, y después del accidente de repente recibes cuidados frecuentes, ese cambio importa.

Daños materiales: El “arañazo en el parachoques”

Hay que ser realistas. Si el accidente fue un pequeño golpe con un “arañazo en el parachoques”, es mucho más difícil convencer a un jurado de que agravó una dolencia. A los abogados defensores se les da bien argumentar que un impacto menor no pudo causar daños mayores, aunque seas un “demandante cáscara de huevo” (alguien más susceptible de sufrir lesiones).

Algunos ejemplos de lesiones agravadas son:

• Ejemplos de lesión agravada
• Liquidación por lesión cervical preexistente
• Liquidación por artritis agravada
• Dolor de cuello y espalda
• Lesiones de rodilla
• Lesiones de hombro
• Artritis agravada
• Hernias discales
• Enfermedad discal degenerativa
• Fracturas óseas previas
• Traumatismos craneoencefálicos previos

La credibilidad es el rey: La “brecha de credibilidad”

La defensa intentará crear un “vacío de credibilidad”. Si consiguen que el jurado desconfíe de ti, ganan.

Descubrimiento vs. Admisibilidad

El descubrimiento es amplio. Según la Norma de Procedimiento Civil de Florida 1.280, la defensa puede citar registros de más de 10 años de antigüedad. El descubrimiento es amplio porque abarca cualquier cosa relevante y razonablemente calculada para conducir al descubrimiento de pruebas admisibles. Ese universo es mucho mayor que lo que acaba siendo admisible en el juicio. Los abogados defensores utilizan el descubrimiento amplio para buscar algo que puedan utilizar más tarde, o para preparar la impugnación. Por eso “probablemente no sea admisible” no es una actitud segura si vas a responder a preguntas bajo juramento.

La admisibilidad (lo que el jurado llega a ver) es más limitada. Sin embargo, si mientes, puedes hacer admisibles pruebas inadmisibles.

En Florida también existe el derecho constitucional a la intimidad, y presentar una demanda por lesiones personales no implica renunciar automáticamente a toda protección de la intimidad. Pero una vez que pongas en cuestión tu estado de salud, es de esperar que la defensa busque los registros pertinentes. Algunas categorías pueden ser más sensibles, como los historiales de salud mental. Si alguien presenta una demanda por angustia mental, puede abrir puertas. En algunas situaciones, retirar esa alegación puede ayudar a limitar lo que se extrae.

El tema de la defensa es casi siempre el mismo: “Sólo están aquí por dinero”. Los miembros del jurado pueden ser escépticos de entrada. Los clientes de lesiones personales y los abogados no siempre obtienen el beneficio de la duda. La realidad es que el dinero es lo único que puede ofrecer el sistema de justicia civil cuando no se puede devolver la salud a alguien. Por eso la credibilidad lo es todo. Si el jurado no te cree, nada más importa.

No mientas

Las preguntas de la defensa (de la compañía de seguros) suelen girar en torno a los registros que ya tienen, intentando que el demandante los contradiga para poder impugnarlos.

No des munición a la compañía de seguros ocultando tu historial médico.

Historia: La condena por delito grave

En un juicio, un testigo fue condenado por un delito grave hace 30 años. Normalmente, eso es demasiado antiguo para ser admisible ante un tribunal. Sin embargo, en su declaración mintió y dijo que nunca había sido condenado por un delito grave. Como mintió, el juez admitió la condena como prueba de cargo (véase la sección 90.610 de los Estatutos de Florida). El jurado se enteró de que era un delincuente y un mentiroso.

Una vez tuvimos una clienta que negó el consumo de drogas en su declaración. Como mintió, la defensa pudo presentar historiales médicos en los que había hablado del consumo de cocaína con su psicólogo. Normalmente, habríamos podido mantener esas notas privadas de terapia fuera del tribunal. Pero como mintió bajo juramento, las pruebas fueron admisibles para demostrar que era deshonesta. El jurado se enteró de que era drogadicta y mentirosa.

Historia: Vigilancia y Tenis

Si afirmas que ya no puedes jugar al tenis, pero el equipo de vigilancia de la defensa te filma jugando tres sets, tu caso está muerto.

Historia: Montañas de toperas

En el caso de los faros, la defensa intentó echar la culpa alegando que nuestro cliente conducía de noche sin faros. Lo atacamos de múltiples maneras. Los investigadores intentaron recrear cómo sería conducir por esa zona de noche sin luces, y básicamente era imposible hacerlo con seguridad porque estaba muy oscuro. La defensa también coqueteó con opiniones de “expertos”, pero una vez que un experto admitió que no sería razonable conducir sin faros y no darse cuenta, la defensa ni siquiera llamó a ese testigo al juicio. El jurado rechazó por completo la versión de la defensa.

También hemos visto cómo “3 visitas al quiropráctico hace 10 años” se convertía en un asunto importante, no porque tuviera importancia médica, sino porque la persona lo negaba. A la defensa le encantan las contradicciones. Si dices “nunca” y el expediente dice “sí”, te van a tachar de alguien que esconde la pelota.

Consejos prácticos: Urgencias e historial médico

Qué decir en urgencias

No hay “palabras mágicas” que utilizar en Urgencias para proteger tu reclamación, pero sin duda hay palabras equivocadas.

1. Di la verdad. No ocultes lesiones pasadas si te preguntan.
2. No exageres. No digas que tu dolor es un “10 sobre 10” a menos que te estés desmayando literalmente de agonía. “10 sobre 10” significa el peor dolor imaginable. Si lo dices sentado tranquilamente, pareces deshonesto.

Un punto práctico: por lo general, no se te acusa tan duramente por no recitar todo tu historial médico en Urgencias, en comparación con lo que ocurre después en las deposiciones y la proposición de prueba. En Urgencias se centran en lo que duele en ese momento. Aun así, si te preguntan por problemas anteriores, sé sincero. Las mayores minas de credibilidad suelen aparecer más tarde, cuando estás bajo juramento y la defensa ya tiene los registros.

Testigos de antes y después

Como el dolor no puede medirse con un metro, a menudo utilizamos testigos del “antes y el después”: familiares o amigos que testifican: “Entrenaba al fútbol antes del accidente; ahora ni siquiera puede estar de pie en la banda”. Esto humaniza la lesión agravada más allá de los historiales médicos.

Cómo abordar el escepticismo del jurado

Los jurados (y a veces los clientes) se muestran escépticos ante las demandas. Puede parecer que el perjudicado “sólo quiere cobrar”. Nosotros abordamos esto de frente. Si pudiéramos devolverte la salud, lo haríamos sin dudarlo. Pero el sistema de justicia civil no puede deshacer la lesión ni curar la columna vertebral. El único remedio que ofrece la ley es dinero para equilibrar el daño causado.

Ponte en contacto con un abogado de Florida especializado en lesiones por agravamiento de enfermedades preexistentes

Para llegar a un acuerdo sobre una afección preexistente agravada por accidente de coche se necesita un equipo jurídico que sepa cómo utilizar las Instrucciones Estándar del Jurado de Florida y los historiales médicos en tu beneficio. No dejes que un perito de la aseguradora te diga que tu reclamación carece de valor por una lesión antigua.

Si has sufrido lesiones por la negligencia de alguien, debes consultar a abogados expertos en lesiones personales. Nuestro enfoque de abogado de lesiones personales, sin victoria ni honorarios, garantiza que no pagues a menos que tengamos éxito. Ponte en contacto con los abogados de confianza de Abrahamson & Uiterwyk online o llámanos al 1-800-538-4878 para programar tu consulta gratuita.

Lo que dicen nuestros clientes

“¡Tuve una gran experiencia con Tom Gacio! Demostró que se preocupaba por mí mientras me recuperaba de un accidente de coche. Fue honesto, receptivo y diligente. Lo recomendaría encarecidamente a él y a su bufete a cualquiera que sufra lesiones en un accidente. Gracias, Tom!!!”

Tenille T.
Valoración 5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐
¡Consulta nuestra valoración de 4,9 y lee más de nuestras 344 opiniones en Google!